|
英文片名：The Prosecutor 國家：中國、香港 片長：１１７分鐘 年份：２０２４ ＩＭＤＢ：７．７ 爛蕃茄：？？％ 發行資訊：台灣地區２０２４／１２／２７上映 相關連結：故事簡介與上映戲院查詢 一言以蔽之：緊湊。有武打也有法庭辯論。 |
《誤判》可說還是很港式動作也很甄子丹，但又有些不一樣，喜歡這一味的當然是沒問題，該有的黑白道、槍戰、武打、正義初心等等都少不了；對這一味有些厭倦或本來沒有很愛的，這次還有些其他的看點，先看看文章，搞不好會覺得可以試試看。
先說比較可預料的，甄子丹的主角還是很「正」，免不了會說教一下，說些很美好且冠冕堂皇但現實很難實現的道理（不喜歡這種的，先別急，看下去）。角色還是有拼命的警方、有刷狠的反派、有好像是好人的壞人，有冤情，然後有人會伸張正義（不喜歡這種的，先別急，看下去）。
不過，這次甄子丹從第一線執法人員轉戰檢察官，把他的正義帶到法庭上，法庭也有一些慣例（背後也有原因），他什麼都不管就是要正義的強大正能量當然是攪和出很多波瀾，而《誤判》把這些法庭上的對戰設計了一些不失嚴肅的幽默趣味，讓很硬的橋段也多出不少娛樂性，雖然沒有到專門走法庭脣槍舌戰的電影那麼厲害，但至少《誤判》的法庭戲已經算是很精采也很有娛樂性的了。
雖然《誤判》還是會很理想化地說些入行的初心等等，但片中的前輩卻也有點出現實的殘酷面，比如，如果一天有上百件案件要審理，每一件都像這一件這樣子追根究底到動用大量資源，怎麼有可能？其他的案件要等到哪一年才審得到？那對其他案件是不是也不公平？（想想台灣的大醫院，一天看診要看上百個病人時，如果醫生抱持理想的初心，為一個病人花一、兩個小時，那其他病人怎麼辦？並不是想不想的問題，而是資源就是這麼有限，而需求量就這麼大，只得取捨）法官也點出另一個現實，制度就是這樣，有時知道有罪但沒證據也得放人，知道無罪卻有證據也得判刑，制度一定不完美，一定有疏漏，可是如果不照制度來，今天是遇到檢查官是又正義又明理的甄子丹所以他認為可以不照制度亂來還是有好結果，但若換成是心懷不軌的人呢？且今天如果檢查官不能一打一百，像甄子丹這樣搞可能馬上就家破人亡了，不是大家不想要正義，但這個代價不是大家都能承擔的啊（更別提還要養孩子、照顧父母等等，人生還有主持正義以外的其他事情），有人真的就只是需要一份工作而已，不是都是為了崇高理想而進入某些職業的。有甄子丹這樣的人很好，但真的就只會是少數。
電影是電影，選擇走那少數最美好的那條故事線，也是我們現實上最希望能實現但並不存在的故事線，可以說就是給個心理安慰吧？對於想要看更貼近現實的劇情的觀眾，還是可以看到電影中就有直接點出現實的問題，所以這部電影本身也是很清楚告訴觀眾電影走了理想化路線的、現實有現實的考量。我覺得這樣的角度，比起一廂情願只給個夢幻，有更進了一步，也更適合現代的觀眾。（八、九○年代我小時候的電影很多都還是正義必勝，善惡分明，給觀眾是一個逃離現實的空間，但到我長大已經可以看到更多談論壞人也情有可緣、事情有很多面向角度、人生就是取捨權衡等等元素出現，給觀眾是一個反思人生的空間。我雖然很愛甄子丹的武打，但對他的故事有時還停在太過夢幻正義的部分會有點消化不良，這次在《誤判》就看到了些調整，即使主線還是如此發展，至少片中也會談到真正的現實。）
回到電影，《誤判》在甄子丹武打的部分還是一樣超值，有留比較強大的對手到最後才打，搭配電車的場景讓武術設計有些花樣，前面則是有打不完的嘍嘍。沒有在打的時候，法庭戲也是緊湊，有些黑道之間自己耍狠的橋段也沒花太多時間（這種橋段通常只是劇情必要所以要有，如果沒有要走深度探討反派心理或緣由，通常不是我個人會很想看的部分，所以不花太多時間是好事，比重有抓好）。片長雖然近兩個小時，但真是沒什麼冷場可言。劇情的設計也有花心思，案件並不複雜，不過從一開始不知道全局，到把線索拼湊出來，再安插上法庭的時間，時間的調配是做得很棒的。
另外幾位老港星雖然演出的是配角，都很有自己的味道和自己的討喜方式，幫《誤判》加分。
唯一讓我覺得比較可惜的就還是角色的正義感太完美了，大家適時的一起正義也太完美了，當然相對於香港一些類似的電影，《誤判》已經有顧到不少現實面，對我來說是越來越好了。如果連對這種理想化也沒問題的觀眾，那這片就更棒啦。
火行者評分 滿分10
–商業觀眾角度
緊湊度 ★★★★★★★☆☆☆
武打 ★★★★★★★★☆☆
法庭辯論 ★★★★★★★☆☆☆
小幽默 ★★★★★★☆☆☆☆
配角討喜 ★★★★★★★☆☆☆
太過理想 ★★★★★★★☆☆☆
商業娛樂 ★★★★★★★☆☆☆
議題深入 ★★★★★☆☆☆☆☆
案件劇情 ★★★★★★★☆☆☆
人性劇情 ★★★★★☆☆☆☆☆
文／ 火行者 firewalker
《誤判》電影預告
沒有留言:
張貼留言