 |
英文片名：The Internship 國家：美國 片長：１１９分 年份：２０１３ ＩＭＤＢ：６．３ 爛蕃茄：３４％ 發行資訊：台灣地區２０１３／０６／２８上映 相關連結：故事簡介與上映戲院查詢 一言以蔽之：細節蠻有創意的正面芭樂片 |
《實習大叔》這部片子在本質上是芭樂片，什麼是芭樂片？就是愛情方面王子公主從此會幸福快樂，比賽方面會在最後一秒反敗為勝等等…「理想化」的情況。大部份的商業片都是如此，畢竟很多人休閒娛樂時看電影就是想要看開心的，我不覺得「芭樂」是不好的，它本來就不是拍來得奧斯卡的電影，目標是要讓一般觀眾有兩小時的歡笑。所以像這樣子的電影，爛蕃茄（影評人）分數不高但IMDB還不差是很合情合理的。
我自己就是看芭樂片長大的，而我蠻喜歡《實習大叔》。不過這部片中有很多的梗是需要一些「背景的」，因為兩位完全不懂電腦的大叔要到Google去實習工作，所以會有很多Google相關的劇情，如果你還覺得Google只是個搜尋引擎…那可不行，Google開發出這麼多的東西（也有用買的），你至少要知道他們做了地圖、做了街景、有Gmail、有作業系統、買了Youtube、有Google Ads這種配對廣告錢的點子…等等等等，你也要知道為什麼Google會一下子變得這麼強大，以及他們的特色，包括公司文化（這個蠻重要的），他們要的是創意，給員工的福利超好又有很大的自由度，電影本身也借用Google的園區實景拍攝。知道這些，是可以幫助你了解為什麼大家會想進Google、以及門檻會有多高（或多特別）、它是間什麼樣的公司等等
另外，片末的字幕很酷，用各種Google家的產品來把每個人呈現出來，所以如果你有在用他們家的產品，比如Gmail、Google Talk、chrome、日曆、搜尋（也要知道他們常常會配點節日把搜尋首頁的Logo改成有趣的小遊戲或是小設計，比如有次中國新年就把Logo做成貪吃蛇的遊戲），這些都是小梗，像我就是個Google重度使用者，我實在很愛片中的許多小地方。
再一個背景需要，就是你本來就要懂一些電影，片中為了比對年輕一輩和大叔們的年代差，讓他們在比喻時用的電影也都是不同時代的，年輕人用的《X戰警》、《哈利波特》等等，就算你沒看過也要知道裡面的角色（聽到Charles Xavior就要知道是誰）、要知道魁地奇遊戲，而老一輩的會舉例像《閃舞》（還要知道它的主題名曲喔！因為電影後來會放，但不會講，聽到要知道才會笑，What a Feeling）或是傑夫高布倫的《變蠅人》、《回到未來》等等。剛好我小時候開始看電影的年代就差不多是大叔們舉的例子，一直看到現在，所以對這些梗的比喻，也都很愛。（另外如果常看電影，有看到威爾法洛〔Will Farrell〕來客串也會會心一笑）
還沒完，還有一個需求，就是對電腦方面的知識，多少要有一點，畢竟這是Google，聽到code你要知道是程式碼（你也要知道程式碼是什麼…但不用會寫），才能看出不懂程式碼的大叔們把code當作要猜謎解碼，年輕人忙著在程式碼中找關鍵時，他們那個在腦力激盪做聯想…，你也至少要知道C++，這些都會是電影中的笑點。我本來就愛電腦網路，之前也在軟體公司做過很多年和一些IT高手共事過，對這些梗我也都笑得很開心。
以上三大點…因為我自己剛好符合，所以雖然我本身不是文斯范恩〔Vince Vaughn〕迷，以前他的電影我頻率也不是很合（笑點方面），歐文威爾森〔Owen Wilson〕也不是我的菜，但反而《實習大叔》讓我笑得挺開心的呢。
《實習大叔》的中心，還是比較傳統的「團結力量大」以及「天生我才必有用」，會有明顯的「反派」，就是那種很聰明很厲害又很自大的對手，而主角群們都會是一開始被認定比較差的，但當他們一條心的時候，就無所不能。（這樣的劇情就是芭樂）我並不特別喜歡這種劇情，可是重點是如何去表現它，如果是一般的比賽，那就無聊了，可是《實習大叔》用的是「Google面試」，這就是前所未有且是我們熟悉的現實題材，這點就讓《實習大叔》的吸引力加分。
再者，《實習大叔》是要讓兩位業務高手到Google，他們是嘴巴很厲害，死的能說成活的，但就是說嘴而已，到了Google這個要靠技能的地方，這張嘴還有用嗎？《實習大叔》很可愛的一點，就是加了點人性面，所謂的Google精神，這是一種和人相處互動的特質，這也是Google台面下的評分參考之一。這些只會在電腦前而不會和人互動的年輕人，和大叔們正好成了很大的對比，似乎Google也想要傳達出，在他們超強的程式能力之外，也有許多人文的考量在其中，所以這兩位懂這個世界、懂人們想法的大叔才有立足之地。
我本身比較不喜歡業務員，總覺得他們說話都是非常表面的，就是要你買東西而已。這兩位大叔也是做這樣子的工作，你也看得出他們在推銷，可是卻也有一種誠意…當他們把自己的真實感受也雜帶在他們的「話術」當中時，連我也很願意聽他們推銷。
雖然最終《實習大叔》還是芭樂，你都可以料到事情的發展，但我想強調的是它的一些細節中的人情事故，其實都蠻好的。包括有一次文斯范恩犯了大錯，害了團隊，他覺得自己是個總會把事情搞砸的人，他的存在會害了團隊，所以選擇離開。但他的好友如何罵他？如果你要放棄就放棄，但不要歸咎給團隊！我自己最近也做過這樣的事情，自己號稱自我犧牲為了別人好，可是我哪有資格決定什麼是對別人好的？我還把自己犧牲的責任推給了別人呢，所以我對這段特別有感。我後來才明白，要走，就是要為了自己，自己想走才走，不是因為別人，更不要把責任丟給別人。
芭樂當中，也添加了許多可以思考的地方。雖然現實中，這樣的大叔可能不會錄取，片中也把Google說得很好，沒有負面，不過，電影嘛，何況又是商業喜劇，這樣就很好了。
至於前述一些笑料背景需求若沒有的話，可能就是笑點少一些，但本質主線的部份都一定是看得懂的，能笑多少可能就看你知道多少囉。
火行分說 滿分10
–分說，不分說，由分說！
芭樂度 ★★★★★★★★★☆
笑料量 ★★★★★★★☆☆☆
感動度 ★★★★☆☆☆☆☆☆
娛樂性 ★★★★★★★☆☆☆
常識需求 ★★★★★★☆☆☆☆
主線創意 ★★★☆☆☆☆☆☆☆
背景創意 ★★★★★★★☆☆☆
細節創意 ★★★★★★★☆☆☆
正面想法 ★★★★★★★☆☆☆
文／ 火行者 firewalker
《實習大叔》電影預告
沒有留言:
張貼留言