 |
英文片名：Raven 國家：美國、匈牙利、西班牙 片長：１１０分 年份：２０１２ ＩＭＤＢ：６．４ 爛蕃茄：２３％ 發行資訊：台灣地區２０１２／０６／２２上映 相關連結：故事簡介與上映戲院查詢 一言以蔽之：娛樂性挺高的，懸疑緊湊都很ＯＫ |
看來影評人挺不愛《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》的，不過就娛樂性來說，我個人是覺得《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》應該可以滿足一般觀眾，或許它的巧思或是懸疑性比不上那些精心策劃的電影，但至少故事的設計還是不斷的抽絲剝繭，一個線索接一個線索，即便你知道它過於人工佈局，卻因為謀殺案很兇殘又引導主角群們到「下一關」，還是充滿了一種不知道接下來會如何的不安定感。加上，坦白說，一些兇殺鏡頭還是夠血腥，忍不住會想偏過頭不敢看的那種痛，看片子的時候還是蠻緊繃的。
這樣的電影或許你看完之後回過頭，想想他幹嘛要這樣那樣，做現實理性分析，會覺得太「故事」化，其實就把看《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》當作在看一本小說就好了。只是說，它的設計都是丟一個線索讓你走一步棋式的，且是兇手準備好的，所以「正義的一方」算是被牽著鼻子走，說不上有什麼「神探」感，而是在每一個兇手的精巧佈局出現之後，才想到兇手要他們想到的東西，然後把資訊拼出來，邁向下一個橋段。我想這點會比較難滿足很刁專的偵探迷吧？至少，對普羅大眾來說，光是欣賞兇手的設計就很忙了，也沒空想那麼多，被牽著鼻子走都跟得有一點吃力，所以很歡迎被牽，反而看完之後可以看懂（有些電影許多人看完是看不懂的），還算是有種看懂一個複雜情節的成就感吧？
片子的色調和內容都蠻黑暗，加上慘死不斷，走出戲院會覺得外面好光明，心情好舒暢。或許《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》沒有特別什麼幽默感或是創新風格，但它也把這種調調拍得不差，我想一般的觀眾也不會說看這類片子看到膩吧，所以偶爾來一部是沒什麼不好的。對電影狂來說就少了一點新意，當然也有可能是電影上映之前給了一些太高的期待。老話一句，對大眾娛樂來說，其實《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》是OK的。
再來，《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》很大的一個特點，就是約翰庫蕯克〔John Cusack〕演出有點神經質的文豪愛倫坡，文中有很多的文學，有些句子我個人還挺喜歡的，透過翻譯是只剩下意義和譯者的文學素養，而沒有原文的文藻，這是可惜了些。不說文學的部份，就連片子一開始玩了一個小小的音近字，「Poe（愛倫坡）」和「poor（窮）」翻成中文可能都沒人懂為什麼愛倫坡在酒吧時說「I am Poe, not poor.」的這個梗了。
約翰庫蕯克還是蠻不錯的，老實說我對愛倫坡這個人並不了解，所以他應該是什麼樣子的我不知道，但至少庫蕯克有把那種才華和潦倒的組合表現得很不錯，他的愛情部份也還蠻感人，仍有一些抹滅不掉的庫蕯克特質在這個角色中，如我所言，因為不知道愛倫坡應該如何，所以我沒辦法說這樣的特質用在這裡是好是壞，總之演技還是沒話說的。
當然，這類的電影最忌諱的就是不小心看到結局了，所以看網路文章還是要小心，它的結局驚奇…我個人覺得不算是真正的驚奇，只是電影劇情一直給予觀眾「有限線索」，最後才告訴你是誰而已，反正兇手總是片中其中一個人嘛，幹出這麼駭人的一連串兇殺案，不論是誰，都該會有「怎麼會是他」的反應吧？
不過《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》的過程還是會讓人想要看下去，因為它給的線索並不平凡，只是也沒有給觀眾思考空間，片中的角色馬上就會用很多輔助資訊解讀完畢，朝下一關前進，這些輔助資訊也不是一般觀眾會知道的，更不可能預料到（可能是引用愛倫坡其他作品中的一句話或角色名來影射什麼東西），所以並不像看一般偵探片那樣會需要絞盡腦汁，《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》不需要觀眾想破頭，它複雜，卻不難看懂的原因在此。複雜來自於資訊你都不會知道，且愛倫坡作品一堆，當然要搞很複雜是很容易的，但不難懂，因為愛倫坡把資訊提供出來之後通通會自己解釋給觀眾聽，並且直接告訴觀眾答案「接下來要去哪裡」，就算你沒有真的聽懂（或來不及吸收這麼多資訊），至少聽見下一關要去哪的關鍵字，你也會覺得自己已經懂了。所以不想太多，基本上看《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》還是很有追兇查案的懸疑和緊湊，就休閒娛樂而言我覺得是很綽綽有餘了。
非常鑽研偵探作品或是是為了愛倫坡而看《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》可能會有點失望，但我想就一般純粹放假看電影的族群來說，《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》還是值得看的中上作品。
火行分說 滿分10
–分說，不分說，由分說！
黑暗度 ★★★★★★★★★☆
演技 ★★★★★★★☆☆☆
合理性 ★★★★★☆☆☆☆☆
殘忍 ★★★★★★★★☆☆
懸疑 ★★★★★★★☆☆☆
創意 ★★★★★☆☆☆☆☆
可預料 ★★★★☆☆☆☆☆☆
文藻 ★★★★★★★★☆☆
文／ 火行者 firewalker
《神探愛倫坡：黑鴉疑雲》電影預告
沒有留言:
張貼留言