|
英文片名：Angels & Demons 國家：美國 片長：１３８分 年份：２００９ ＩＭＤＢ：６．７ 爛蕃茄：３７％ 發行資訊：台灣地區２００９／０５／１４上映 相關連結：故事簡介與上映戲院查詢 一言以蔽之：高娛樂性，沒機會看書就補電影吧 |
開始之前要說明幾件事。
火行者並沒有看過小說，所以無法做比較，也無法判斷電影是否有拍出精髓，更不會知道選角選得對不對味。
另外，火行者也還沒有看《達文西密碼》〔The Da Vinci Code〕（不知道為什麼就一直提不起勁去看），所以無法把這兩部同導演同主角的前後傳電影做比較。
最後，火行者對宗教的研究實在也不深，不敢妄作什麼評論，所以這篇文章會避「宗」就輕。
其實，必需要老實說一個想法，丹布朗的原著很棒是不爭的事實，這些東西能夠寫成一本厚厚的書，自然有很多細節，非理性的部份，也有氣氛或內涵的製造效果，要把這種東西拍成電影，怎麼拍恐秘小說迷都不容易滿意的。朗霍華〔Ron Howard〕加上湯姆漢克〔Tom Hanks〕已經是好萊塢相當好的組合了，但或許正因為《天使與魔鬼》或是《達文西密碼》的名氣太大，電影反而背負了很大的壓力，如果原著沒什麼名氣，你看了一部好電影之後，可能還不會發現它是小說改編的（且說不定小說更棒，電影只有它的六成好），更不會做什麼比較了。
回到《天使與魔鬼》來，片子是長了一點，對解謎過程沒興趣的人，肯定會被悶到，畢竟這位教授不是印第安納瓊斯〔Indiana Jones〕。但像朗霍華這種大導演，要把一部電影拍到爛也不容易，不論怎麼拍，基本的水準都會有，每個橋段當下的情緒製造，都還是很有電影效果，只是說把一切給串起來之後（另有一種狀況是因為太長而沒精力串起來），是否還那麼有整體的魅力？
可是如果對解謎還算有一點興趣，又沒有看過《天使與魔鬼》的小說，那麼這部電影的可看性還是很高，會一直好奇著想要知道接下來會發現什麼、會發生什麼。對喜歡看《國家寶藏》〔National Treasure〕的人來說，這片可能算是同類型可以考慮的電影。並不是說《天使與魔鬼》和《國家寶藏》同等級，《天使與魔鬼》還是有強大的原著，不過那麼強大的部份無法在電影中充份表達，讓電影看起來差不多就是《國家寶藏》那樣子了。這也沒什麼不好，一樣有它的魅力在，和一般的商業電影比較起來，算是很需要腦細胞的東西了。
《天使與魔鬼》很奇特，導演、演員…拍出來的質感、配樂（火行者一生的摯愛，季默啊！還是沒什麼創意就是了，明耳人一聽就知道是他或是他徒弟的作品了）等等都很像部大片，但不敢說它「非常棒」，總是一直覺得少了什麼讓人會記得很久的、會讚嘆出聲來的、會久久無法適懷的元素。
另外有一點，是背景，《天使與魔鬼》應該也投資了不少錢來還原出小說中的場景，讓《天使與魔鬼》的歷史觀光價值也比一般的電影來得高。
相信看過書的人，不會在電影中找到什麼新意，只會覺得「這個沒有演到、少了那段」，加上對故事的發展心中已經有底了，緊張感早就不在，除了有些東西能夠用視覺具形化之外，其他的，只怕就沒什麼。
至於另外有一種人，是真的很喜歡《天使與魔鬼》小說，喜歡到只要有能夠再看就要再看的程度，所以電影拍得還OK就可以接受了，那這種人是可以看《天使與魔鬼》的。
另外值得一提的，是《天使與魔鬼》這次新加入的演員，伊旺麥奎格〔Ewan McGregor〕，他的演出雖然不知道是否有表現出小說中角色的樣子，但火行者從看電影的角度來看，是很喜歡的，只要有他出場的時候，精神就會更提振了。
說來說去，都是一種比較級而已，《天使與魔鬼》本身的水準並不差，但若要和小說的複雜度與精采度比較？不及。若要和《達文西密碼》拍出的電影成果來比？過之。若要和一般的商業電影來比？過之。若要和更完美的小說改編電影來比？不及。諸如此類，一切都是種比較而已，就看你把這部電影的定位設定在什麼地方，也看你自己的期望是什麼，才能決定《天使與魔鬼》是讓你失望還是驚喜。
火行分說 滿分10
–分說，不分說，由分說！
大腦用量 ★★★★★★★★☆☆
演員 ★★★★★★★☆☆☆
導演 ★★★★★★★☆☆☆
商業娛樂 ★★★★★★★☆☆☆
造景 ★★★★★★★★☆☆
文／ 火行者 firewalker
《天使與魔鬼》電影預告
沒有留言:
張貼留言