|
英文片名：Guilt by Design 國家：香港 片長：９４分 年份：２０１９ 發行資訊：台灣地區２０１９／１１／１５上映 相關連結：故事簡介與上映戲院查詢 一言以蔽之：題材不錯但整體還好。 |
把催眠這個題材，放到陪審團來影響判決，是個蠻有意思的題材，雖然故事線是傳統的謀殺犯罪栽贓，我還蠻期待催眠元素能帶來不同的精彩。
片中對於催眠的設定，是要觀察目標本身的習慣、在意的人事物，所以催眠大師本身的觀察力就是一項重要能力。而張家輝是很有質感的演員，他來演催眠大師是有一種幹練的沉穩。
但我覺得問題在於故事太過設計了，對於陪審團的成員是安排好明顯可以催眠的點，剛好可以催眠的機會，雖然利用的是身邊的環境跟隨手可以取得的東西，但前置設定就已經覺得刻意，所以會無法感受到大師真的能從細節找到弱點的功力。
而相對針對反派所做的催眠反擊又有點…科幻到超現實，好像奇異博士的電影才會看到的畫面，兩者的落差很大，還蠻突兀的。
不過要說突兀，我導覺得催眠以外的元素更是不融合，比如放入一個可以打的角色，讓他可以在陪審團閉關期間在外面追壞人，但兩條線的交錯切換常常讓我覺得不流暢，一段一段的，好像該換一下就換，而沒有很巧妙在兩條線之間的資訊供給做配合（特別是剛剛看完《萬萬沒想到》，該片把現在跟過去兩條先交織得很調和）。
因為焦點還是在陪審團討論的過程，所以其他部分也相對簡單，比如律師辯護過程就幾句話，把疑點的討論跟有罪無罪的攻防留給陪審團內部討論，這點我覺得還沒關係，重點清楚放在陪審團也好。
可是片中又會出現一些…不是重點卻花時間的內容，讓人不知道該不該認真看，比如好人配角扯到以前一起合作的夥伴情誼，然後還搞到生離死別很悲壯，但又不是重點所以簡單描述，觀眾也不可能因為幾分鐘的戲就產生連結，所以看得有點莫名其妙，情緒不知道要怎麼轉換，會有突兀感，怎麼我在看陪審團討論過程的你來我往，突然又要去看悲壯的同袍犧牲（「以前的人情我還你了」「你不可以死啊！」那種），是要我瞬間去那邊感動一下，再回來繼續陪審嗎？這種很多一點一點硬是加進來很不融合的感覺，讓我看得不流暢，好像是為了讓電影有動作片的精采，所以塞了一些蠻誇大的動作場面，打到直升機掛在大樓上，真的救人需要救到這樣？《催眠．裁決》是以綁票跟救人質為主的動作片？只是加上催眠元素嗎？但因為主角是催眠大師，他自己不用跑去打殺，且主要場景在室內，我會覺得主線應該在這裡，配角們在外面亂打一通就給我一種「這是幹嘛」的感覺，我反而會比較希望這些時間可以把催眠的部分再呈現精緻一點（比如說怎麼去找出一個人可以攻破的點，再透過催眠去引導他的情緒轉移或是思考方向，而不是直接「弱點幫你查好了，請直接使用」）。
雖然《催眠．裁決》宣傳說很燒腦，有逆轉結局，但坦白說並沒有那麼讓人吃驚，除了前面提到的太過刻意設計，反而降低巧妙度之外，佈局也太簡單看出來，大師在佈局時，觀眾都笑了，都在佈局時就看出片末的逆轉手法了，實在說不上有驚喜。
當然我想《催眠．裁決》有背後的考量跟訴求，可能跟我期望不同，這些也只是我的個人觀感。說不定有些觀眾也不想看太深入的催眠元素，只想看看綁票動作片加上多點變化，那或許也看得很開心吧。只是對催眠放太大期待的話就會有落差了。
火行者評分 滿分10
–商業觀眾角度
整體流暢 ★★★★★☆☆☆☆☆
主角 ★★★★★★★☆☆☆
其他角色 ★★★★★☆☆☆☆☆
催眠發揮 ★★★★★☆☆☆☆☆
燒腦梗 ★★★★★☆☆☆☆☆
動作場面 ★★★★★★☆☆☆☆
動作必要 ★★★★☆☆☆☆☆☆
步調 ★★★★★★☆☆☆☆
商業娛樂 ★★★★★★☆☆☆☆
想法題材 ★★★★★★☆☆☆☆
文／ 火行者 firewalker
《催眠．裁決》電影預告
沒有留言:
張貼留言