|
英文片名：Our Brand Is Crisis 國家：美國 片長：１０８分 年份：２０１５ ＩＭＤＢ：５．９ 爛蕃茄：３３％ 發行資訊：台灣地區２０１５／１１／２７上映 相關連結：故事簡介與上映戲院查詢 一言以蔽之：輕鬆幽默又很寫實諷刺 |
看《危機女王》之前，爛番茄和ＩＭＤＢ的分數讓我擔心了一下，不過，看完之後很喜歡這部片子，過程輕鬆好笑，但諷刺地又點出很多現實，最後還加上了一點無奈和良心…或業了一點，不那麼受影評人喜愛，可是就一個普通觀眾而言，我看得很愉快，同時也很有感‧‧‧是部題材特別又有內容的電影。
因為《危機女王》談的是玻利維亞的總統大選，是很政治的題材，但我不想政治化，這裡是開心聊電影的地方，只是談到政治很容易就兩派對立，所以先說明，這裡不會扯到電影以外的政治（比如台灣的大選或近期的一些政治大事件之類的），看這種電影的好處是因為我們不是玻利維亞人民，比較沒有立場的問題，所以可以用抽離一點的角度來看。
說穿了政治沒有對錯，只是立場的不同，每個人因為自己的地位、工作、需求、生活等等不同，利益和重視的東西本來就不一樣，任何的政策都有利有弊，都有幾家歡樂幾家愁，我們當然會想選和自己希望最符合的，但那並不表示對所有人而言這都一定是最好的，我們不懂別人會遇到的狀況和他們面臨的問題，所以，先確定自己有這樣的認識，而不是從自己主觀認定黑白對錯就完全無法接納人與人的差異，這樣來看《危機女王》才有意思。（如果不能接受，那再想想電影，我覺得好看的電影你不見得覺得好看，你喜歡的推薦別人也不見得適合，因為每個人看電影重視的東西不同、目的不同、自己解讀不同…都會因為個性、生活、經驗、思考、特質等等而有差異，這些都是很主觀的，每個人有自己的標準，無法強迫套用在他人身上）
好了，那就來談《危機女王》囉。
《危機女王》可以先看看預告，如果你覺得很有趣，那很可能就會喜歡這部電影。預告可以明確看出題材，沒有太多的偏離，且笑料會不會合口味也可以試吃一下。
雖然就是兩方候選人的幕後陣營在對打，但《危機女王》的細節過程設計很不錯，你來我往的花招，許多都是聰明的策略，也有很諷刺的在笑那些過假的宣傳方式，再加上珊卓布拉克〔Sandra Bullock〕角色帶著瘋顛的特質，還有冷冷的比利鮑伯松頓〔Billy Bob Thorton〕，幾乎每一件事都蠻能夠吸引觀眾的注意力。
《危機女王》的根本概念就是，打選戰跟賣商品是一樣的，只是賣的是候選人。做行銷的朋友可能最能夠理解，你要找出商品的特點來主打，或是你要針對市場的需求來設計口號，甚至你要知道對手的強項和如何讓客戶選擇你的東西。這點在哪兒都是一樣的，商品市場是最明顯的，有人會賣黑心商品，有人知道他的產品沒那麼好但是在廣告時一定還是要寫得讓你心動，買來才發現哪有那麼讚？有時會用代言人，代言人也不見得是真正就愛用這個商品，只是拿錢的一種利益關係，但就是有人會因為代言人、因為廣告、因為口碑等等而去購買。
其實仔細想想，在生活中處處是如此的，甚至我們每個人選擇在臉書上寫什麼東西，都多少是在營造個人的形象（總不可能寫自己做了多爛的事吧？可能會是分享幸福的快樂，分享一堆人的聚餐來顯示人氣，分享義正言辭的批判來顯示自己的知識與主見，分享被欺負的事來得到同情）；或是我們見到人就會客氣，配合別人說話，看臉色…不論自己是否有意，背後多少是在打造「給人的觀感」。只要有扯到人的地方，就會扯到人的觀感，然後就會扯到所謂的形象。因為沒有人能夠立刻了解任何人事物的全部，花非常多的時間都不見得了全面清楚，人只會接受片面的資訊，所以如何餵食他們這個片面的資訊，就是形象了。
而《危機女王》很具體化地把選戰中打造形象和行銷拿出來剖析，讓大家看到一個選舉廣告被後是怎樣的設計，一場演說背後有多少的小技巧，相信在社會上打滾比較久，比較懂得人心的觀眾，對這些元素看了都會很有感的。
而兩位主角的角色，就是屬於候選人的「行銷部門」，只是說，一般的商品賣出去就算名過其實，也頂多就是消費者唸一唸，下次買別的品牌，但若是選戰，賣出不良商品的結果可能就會造成一個國家的混亂…。而《危機女王》也有談到這方面的無奈，珊卓布拉克的角色就是這行的佼佼者，但她本來是帶著理念進來的，卻在認識各個政治人物之後，才了解一切都是買賣而已，也看到了為了打贏可以使出多黑暗的手段，這和我們熟悉的商品市場沒有太大的不同，只是玩的東西大很多。並不是說政治沒有好的候選人，只是說多多少少都有一定的行銷面跟包裝技術，人沒有完美的，也沒有任何人能夠滿足所有人，對我來說很好的候選人，對你來說可能很爛，沒有絕對的標準存在，記得文章開頭有說到的吧，就是立場不同。我們當然都希望有一個理想的人存在，但是這是不可能的，人的利益本來就會有衝突，不可能兩全其美，在這個圈子當中，這些助選的策略家就是為錢做事，要賣什麼商品都可以，不見得是他們自己喜歡的商品。這很正常，問問隨便一家店或一間公司的員工，他們真的喜歡他們賣給客戶的商品？是為了喜歡這商品真心想推銷給世人才來這工作的？還是因為要賺錢找工作才來賣商品的？
《危機女王》並沒有很理想化的去做良心發現然後改變世界…現實也不會發生，即便是民主，也不是完美的體制，因為人本身就太複雜，無法用一個模型或一個體制就讓世界變成烏托邦。我不會覺得《危機女王》很黑暗或是無奈，我覺得它只是點出了現實，如果不喜歡又無法做什麼，你還可以選擇一走了之。
我相信很多人都有一些美好的夢想，稱為理念，但通常不是這些理念不好，而是他們太簡單，無法在複雜的人類與社會中實現，如果所有的人都跟你完全一樣的想法，那就好解決，很可惜的是有一千個人就有一千種想法、一千種立場，面對越多的人，就越不可能幫助所有人。
這是部很值得思考的片子，又輕鬆愉快容易看，留下很開放的空間，而沒有斷言對錯。我認為很適合喜歡思考人性，能夠接受人人想要的不同，了解我們看人都是看到片面，且不會只用二分法看事情的商業片觀眾。
這還是商業取向的電影喔，如果想很嚴肅看待這個歷史事件的話，它也有紀錄片可以看。《危機女王》的娛樂性質仍比較高。算是很有內容的商業片，但若要從影展角度來看可能就不會那麼喜歡了，請再自行斟酌吧。
p.s.《危機女王》的製片喬治克隆尼〔George Clooney〕本來要自己演的，但好友珊卓布拉克硬是跟他要了這個角色～我雖然很愛比利鮑伯，但也不得不承認珊卓比他更搶眼。另外，用女性角色也很好，因為這樣死對頭就是一男一女，可以多了一些不一樣的互動（女的去鬧男的，跟男的去鬧男的…感覺還不同）。我很喜歡珊卓這次的演出，有瘋狂放蕩的一面，有現實冷血的一面，也有面對自我的一面…有收有放，有內有外…雖然說劇本沒有把角色寫到有多深刻，但在能發揮的範圍內她的表演就已經算很豐富了。
火行分說 滿分10
–分說，不分說，由分說！
輕鬆幽默 ★★★★★★★☆☆☆
故事劇情 ★★★★★★★☆☆☆
戰術策略 ★★★★★★★☆☆☆
步調 ★★★★★★★☆☆☆
思考空間 ★★★★★★★★☆☆
對錯分明 ★☆☆☆☆☆☆☆☆☆
演員角色 ★★★★★★★☆☆☆
商業化 ★★★★★★★☆☆☆
真實呈現 ★★★☆☆☆☆☆☆☆
嚴肅難懂 ★★☆☆☆☆☆☆☆☆
文／ 火行者 firewalker
《危機女王》電影預告
沒有留言:
張貼留言